|
Post by account_disabled on Jan 24, 2024 2:00:43 GMT -5
了解内容创建者的机会。我分别考虑了这些项目详细的作者简介而不是稀疏的无用的。指向作者个人网站作品集或社交媒体除外的链接。作者个人资料的链接。详细的作者简历是最常见的第页和前页结果中都包含一份。接下来是作者个人网站作品集或社交媒体资料的链接这些链接出现在第一页的时间为出现在前个结果中的时间为。最后第页列表中有具有作者的个人资料链接而前页列表中只有有。在查看作者集时这些因素中唯一真正发生变化的是详细的简历。 第页结果的作者中有拥有该结果而前页结果的作者中有拥有 电话数据 该结果。所以这是一个很小的差异但足以让我认为有关你的作者的一些信息可能是有益的。列出多个贡献者我将其称为多个贡献者而不是多个作者因为此类别包括列出的活动例如编辑校对事实核查贡献例如提供研究采访或书面内容但未撰写全部内容更新中在您的内容上列出多个贡献者可以帮助其排名吗我的结果并不真正支持这一点。这一发现不仅让我的作家感到失望也让我的营销人员感到失望。第一页结果中的列出了多个贡献者。前名结果中的也这样做了。 在我们的作者集中第页结果中的列出了多个贡献者前个结果中的也列出了多个贡献者。让我失望个贡献者因为它们正在接受该领域专业人士的事实核查或审查就像医生检查医疗内容一样这正是谷歌建议的类型。与我上面考虑的访客发帖因素类似这可能反映了在发的实用性。这是另一项需要大量时间才能和资源的活动。什么时候以及为什么你应该对你的内容进行归因到目前为止我们已经了解到作者归因对排名有一定影响但其本身并不是决定成败的因素。或者是吗我认为这取决于相关内容的类型我的营销人员的大脑起主导作用。
|
|